哈姆莱特观后感 篇1
《哈姆莱特》读后感2000字
篇一
近日，我看了莎士比亚所作《哈姆莱特》，它是由五幕悲剧组成的。在这位戏剧大师莎士比亚的几部悲剧中间，《哈姆莱特》是最扑朔迷离的，也是最富有哲理性的。其中如父王为恶叔所弑，王位被篡，母后与凶手而婚，王储试图复仇而装疯等基本情节。十分吸引我，却又十分悲惨。
这复仇的火焰源起于国王的阴谋。克劳狄斯国王为了争夺先王的王位、王冠与王后，竟不念手足之情将毒药倒入先王的耳腔，谋杀了先王，得到了一切。国王所编的谎言使鬼魂迟迟不能消散。于是，哈姆莱特王子决定替父报仇，安息游荡人间的鬼魂，因为他多次错过机会，最后虽然杀死了国王，却也死在了同样是替父报酬的雷欧提斯的剑下。
爱情的忠诚与背叛或许是复仇的另一大因素。哈姆莱特也曾想大声唤醒这个背叛了父亲的王后，让王后意识到自己所犯下的罪错。在击剑中，她代饮毒酒而死去。王子虽然在复仇的时候曾让奥菲莉娅万般伤心，然而，在心上人即将下葬的时候，他也曾止控不住心中的悲伤，伤痛不已。即使是复仇的不得已也不能掩盖王子对奥菲莉娅的忠诚、纯洁的爱!
从罗森克兰兹与吉尔登斯吞反复无常的探密与告密中，足以见证这两位从小与哈姆莱特王子一起长大的朋友是如何利用他们与王子之间的交情来换取国王与王后的嘉奖，或是加封爵位，或是赏赐珍宝，而得到的一切有一份真诚的友谊中的信任重要吗?霍拉旭虽是个军官，但却在哈姆莱特将要面对未知的危险，对话鬼魂的时候不撇下王子一个人逃走，而是尽自己的力量拉住王子。复仇时他始终没有违背对哈姆莱特王子许下的诺言，只字不提所看到的一切。在哈姆莱特临终之前，他也曾想喝下剩下的毒药，与王子共长眠……哈姆莱特与霍拉旭之间虽是军臣间的忠心耿耿，但更多的是让人们看到了他们心中的那堵友谊之墙!
波洛涅斯有一对拥有高尚美德的儿女，然而他自己竟是如此得虚伪，为讨国王、王后的欢心，他不惜出卖女儿的珍贵爱情，他在国王、王后与王子之间油腔滑调，故做媚姿，最后因偷听王子与王后的对话，惨死在哈姆莱特王子的剑下。他的爱管闲事与虚伪不也折射出人性丑恶的一面吗?
“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题;默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵?”哈姆莱特曾这样感慨。也正如哈姆莱特所说的，一只雀子的生死，都是命运预先注定的，而无论是国王的躯体，抑或是臣民的躯体，一旦生命停止，也都只是蛆的食物而已。活着，就不能让自己像国王那般狠毒、波洛涅斯那样虚伪，而应该拥有雷欧提斯、奥非莉娅的高尚、霍拉旭的忠诚。
《哈姆莱特》是一个很悲惨的故事，但从几个人物中我了解了许多，懂了许多许多......
篇二
命运这种东西是怎样的一种存在?他既像影子一样和我们形影不离,又似阳光一样温暖人心,但更多时候,,像梦魇一样深邃而可怕。“上帝的意旨支配一切”这句话，无疑，相当精辟。
创作于1600~1601年的剧本《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。就是到现在，依然感觉他震撼人心。而这一切不是情节的因素，也不仅仅是出色的文学手法，是它所体现出来的问题。在很大的层面上，它描写的是一种极其原始的悲剧，人的.悲剧。剧中的人物，地位不同，性格鲜明，但都遭受了同样的东西的摧残，那就是摆布自己的欲望，还有被称之为命运的伟大的囚笼。这样的情形，也许自从有人以来，便不曾消失过。他们是与人共生共在的。
主人公哈姆雷特首先面对的是自己的原先的理想世界的破灭。一开始的哈姆雷特处于某种意义上的“童年时期”，他没有经历过什么巨大的挫折，生活的环境也比较单纯。而后来高贵的令人崇拜的父亲死了，而贞洁的母亲一个月不到就改嫁了篡夺了王位的叔父。这使他对世界产生怀疑。而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。当他得知了原来是叔父杀死了父亲，这加重了他对现实社会的失望，对它的原先的天真进行了再次否定，使他不信任，“我所见的幽灵也许是魔鬼的化身”。后来，通过戏中戏发现了叔父的罪大恶极之后，他依然没有终止他的彷徨?为什么?哈姆雷特并不是那种高喊口号的人，怀疑使他思索。原先完美的东西原来并不存在，贞洁抵不过欲望，道德战胜不了贪念。他认为他也许应该去复仇，可是那道德败坏的人是他的母亲，他有她的血。可是杀死他父亲的叔父和他一样是人，拥有的是人的思想。可是就算复仇成功，一切还会回来吗。为此他说：“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”活着是一种痛苦，但是对死又怀有那么绝对的恐惧。他遇到了一个无法回答的难题，却又无从逃避。
哈姆雷特的情形并不是唯一的，细细分析，我们可以发现，生活的大手对每一个人握得是如此之紧。
老国王横死，这和王后并没有关系。但是作为妇人的她面临着两种选择，那就是道德或者是欲望。是做寡妇保护自己的名声，还是嫁给新国王满足自己的需求。这可以理解为精神欲望和物质欲望的相分离。，她选择了后者。然而她遭到了哈姆雷特的蔑视和批评，道德的空虚带给她相当大的痛苦,其实王后是一个善良的人，她并不是道德败坏。那么，她灵魂里那些污点是什么?以前没有吗?就算她最初选择了道德她就幸福吗?国王死去的瞬间她的不幸就被决定下来。这种不幸从一开始她就无力改变。说到底，她是在选择哪种不幸，而不是在选择自己的命运。
新国王，那个篡夺了王位的叔父，他是剧中最大的反派，是道德的败坏者。他一心想要王位，并且对王后怀有欲望。但国王是别人。是他的兄长，他注定得不到王位。我们可以把这种命运绝对不会给予他的东西称作失去。他和剧中所有人一样面临着自己心中的理想世界的消失。但他努力去争取，其实在此刻，他表现了一个英雄一般的气概，他勇敢地去争取绝对不属于自己的东西。而他的悲剧就在于此。他付出了代价，他的手上沾满了别人的鲜血。他无力地忏悔。在后来，他发现哈姆雷特得知了真相后，他又开始拯救自己的可能会失去的辛苦到手的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之间，最终都没有跳出来，死在自己淬了毒的剑下。
我们发现了剧中所有的人物都面临着一个异常强大的势力，那就是外部世界。原本他们都像孩子一样比较快乐的生存在美好的上天为他们安排的温床里。直到他们有一天发现这个襁褓实际上是一个深渊一般的沼泽，而自己是多么的渺小。“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任”。哈姆雷特最早发现了自己的无能。这不仅仅是他对复仇的无能，还在于复仇这种行为本身的无能。国王的篡夺王位，王后的改嫁，都不同意义上和这个行为有共同之处。他们全都没有达到自己想要达成的目的。反而陷入了另外的困境中。
哈姆莱特观后感 篇2
哈姆莱特电影观后感
血缘与欲望
血液，人生一时一刻也离不了的血液，铸就了友谊、引出了事端、结成了姻缘，发生了曲折、美好、揪人心扉的故事。国家发生宫廷政变，国王被害，阴谋家窃取了王位；王后改嫁；满朝臣子趋炎附势，世界仿佛到了末日。
兄弟！兄弟间就一定是亲爱的吗？侄叔！亲戚间就一定情盛旁人的吗？血缘！血缘就一定会与美好的感情挂钩的吗？
人类是喜欢群居的生物，对跟自己有关联的事物总会有种莫名的好感。但，那也仅仅只是好感而已。皇冠与欲望胜过好感，所以国王把死亡交给了自己的亲兄弟；物质与生活比下好感，所以乔特鲁德忘却爱情与亲情，选择了再婚；名誉与地位重要过好感，所以国王与雷欧提斯合谋欲杀害自己的侄子。
欲望的东西是一个发光的身体，充满神秘和困惑，这正是人们痛苦的根源。血缘包含着真实而又迷离的感情，它不是不重要，只是比起欲望，也许它就成了“只是血缘而已”。
“让我们彼此保持着不渝的交情！”对哈姆莱特和霍拉旭的真挚的友谊来说，血缘算什么？对于奥菲利娅和哈姆雷特的爱情来说，血只是压力。
面对死亡，人们的执著欲望是如此的虚荣、空虚和无聊，但我们不去执著它是不容易的。所有真实的都是朴素无华的。如果激情的渴望和爱能给我们带来幸福，那么我们就能拥有这种渴望。
但如果它给我们带来痛苦，我们必须意识到它！不要像国王那样一边作恶，一边祷告，这矛盾的痛苦不会有一天让你心脏受不了？
生存与死亡
生存，是什么？是细胞的繁殖，身体的力量，还是灵活的压抑？
“一个人要是把生活的幸福和目的，只看作吃吃睡睡，他还算是个什么东西？简直不过是一头畜生！”所以，若生存只有活着，那以人类的形式活着那不是一种浪费吗？
“可是我还是在大言不惭地说：‘这件事需要做。’可是始终不曾在行动上表现出来；我不知道这是因为像鹿一般地健忘呢，还是因为三分怯懦一份智慧的过于审慎的顾虑。
”可见，在人类的社会里，活出自己，这本身又是一种大挑战。
人们被迫出生在这个世界上。追求自我与社会规范之间存在着天然的矛盾。世俗的道德和生存的竞争注定了我们的非自由。我不否认各种人的生活方式，因为对与错是相对的，但我们自己的生活方式是一个值得思考和不可忽视的问题。
是像奥斯里克那样阿谀奉承？是像王后那样屈于生活？是像哈姆雷特那样以死逃避？
或像国王那样被欲望俘虏？
死亡是什么？是细胞老化，身体消逝，还是灵魂解放？
“有一群精明的！虫正在他身上大吃特吃哩。p229昆虫是世界上最大的饕餮之家，我们养肥各种家畜自用，然后养肥自己奉献！
虫受用。胖胖的国王跟瘦瘦的乞丐是一桌子上的两道不同的菜；不过是这么一回事。”谁能逃避生命的轮回，谁知道天堂的美好在于什么，谁清楚地狱每层的高度是多少？
这些，只有死了的人才知道。而死了，睡着了，谁都一样。
生命的长度无需受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的美与快乐的需要而去确定。也许只是为了一个任务，也许只是为了一个风景，也许只是为了一段爱情。生存的机会宝贵，还是死亡的安静恬美？
我现在对生死只有一个肤浅的认识，我不会再说什么了。
关于哈姆雷特的死亡：
“我的亲爱的父亲被人**了，鬼神在鞭笞我复仇。”
“人世间的一切在我看来是多么可厌恶、陈腐、乏味而无聊！”
哈姆雷特，作为一个王子，过着舒适而明亮的生活。突如其来的悲剧迫使他直面生活的阴暗面和人性的丑恶面。肩负着复仇的重任，他也许热爱自由，喜欢真正的美。与其自为王，不如同归于尽地了结这违逆意愿的命运。
从现实人生到人的心灵世界
——《哈姆莱特》观后感
《哈姆莱特》，是被马克思誉为“人类最伟大的戏剧天才”的莎士比亚为全世界带来的一个震撼人心的悲剧。这场悲剧使戏剧天才的灵魂成为他永生的一部分，也使他所赞美的世界深深地铭刻在所有读者的心中。这位伟大的作家用他生动多彩的语言向世界呼唤人文精神。
以人性反对神权，以个性解放反对禁欲主义，以理性反对蒙昧主义，拥护**集权和贤明君主，反对封建割据，这是人文主义的核心思想。在《哈姆莱特》中，人文主义理想熏陶出了一位快乐的王子。王子高度赞扬这位美人的力量、智慧、价值和尊严
“人类是一件多么了不起的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！
多么优美的仪表！多么文雅的举动！在行为上多么像一个天使！
在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！
”毋庸置疑，这位快乐高贵的王子是对人，对社会怀抱理想的乐观的人文主义者。然而，现实生活的经历打破了他的理想，残酷的情节使他陷入了忧郁的深渊。这是疯狂世界监狱，这是最糟糕的丹麦，使忧郁成为哈姆雷特生活的颜色。
忧郁王子——我心中的那个哈姆莱特。
父亲惨死，母亲再婚，朋友背叛，哈姆雷特几乎崩溃。他诅咒这个“冷酷的人间”，理想与现实的冲突，让他不堪重负，渴望像一个普通人那样用死亡获得精神上的解脱：“啊，但愿这一个太坚实的肉体会融解，消散，化成一堆露水！
或者那永生的真神未曾制定禁止自杀的律法！”而大仇未报，滑稽的命运让他失去了这个权利，他得活着，哪怕是苟活装疯，即使痛苦。他决定复仇，面对父亲的鬼魂，他迫切想证明自己的预感“：
赶快告诉我，让我驾着像思想和爱情一样迅速的翅膀，飞去把仇人杀死。”得到父亲鬼魂的证实以后，孤立无援的他又陷入情感的迷茫。因为他是一个思想上不同于封建贵族的人文主义者，他拒绝简单的血腥和愚蠢的复仇复仇，而人性的慈悲是他作为人文主义者所必须忍受的情感纠葛。
这位忧郁的王子陷入无尽的痛苦之中，加上他的精神食粮——人文主义，造成了他复仇行动的延滞。歌德对于哈姆莱特复仇行动的延滞曾有过这样的说法“：一件伟大的事业担负在一个不能胜任的人身上，这重担他既不能扛起，也不能放下。
”仇恨的热浪时而让他热血沸腾，时而让他忧心忡忡。刚与柔，爱与恨，理智与情感，果敢与胆怯，希望与失望，清醒与疯狂，睿智与迷茫，悲观与乐观，这些反义词全都集中在了哈姆莱特身上。他不断的反省自己：
“我，一个糊涂的家伙，垂头丧气，一天到晚像在做梦似的，忘记了杀父的大仇，我是一个懦夫吗，谁骂我恶人，我应该忍受这样的侮辱，因为我是一个没有心肝，逆来顺受的懦汉。他召唤自己心中涌动的仇恨：“嗨，我真是个蠢才，我的亲爱的父亲被人**了，鬼神都在鞭策着我复仇，呸！
呸！活动起来吧，我的脑筋。
“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。”我想，这不仅是哈姆莱特对自己命运的思考，也是莎士比亚对自己置身的社会的思考和怀疑。他通过哈姆雷特形象表达了人文主义的社会政治理想。
莎士比亚从12世纪末的丹麦历史中汲取素材，为我们升华了复仇的故事。使这段带有浓厚封建色彩时代特点的中世纪复仇故事焕然一新，成为一部具有反封建意识的伟大悲剧，而哈姆莱特的形象也由此成为世界文学中的一个著名的典型 。《哈姆莱特》的故事
读《哈姆莱特》的时候，我还发现了一个有趣的现象。就是在读者看来十恶不赦的新王克劳狄斯，他阴险狡诈，诡计多端，毒害兄长，诱骗王后，篡权夺位。表面上，他开明仁爱，礼贤下士，事实上却道貌岸然，心狠手辣。
对于这样一个人物，我认为应该用所有的贬义词来批评他的行为。然而，莎士比亚向我们展示的是一个没有丧失良知的恶棍。当大臣波洛涅斯无意中说：
“人们往往用至诚的外表和虔诚的行动，掩饰一颗魔鬼般的内心”时，坏事做尽的克劳狄斯如遭当头一棒：“啊，这句话是太真实了，它在我的良心上抽了多么重的一鞭，涂脂抹粉的娼妇的脸，还不及掩藏在虚伪的言词后面的我的行为更丑恶。难堪的重负啊！
”这是人最内心深处的良知吧，这让我想到：人之初，性本善。克劳狄斯的坏行一方面是一步错，步步错，另一方面也是封建宫廷中尔虞我诈，勾心斗角的生存环境造成的。
所以说，他不是天生的坏人。当人不得不生活在丑陋的环境中时，他唯一能做的就是好好保全自己，出淤泥而不染貌似不容易，随波逐流却轻而易举。人类创造出一个社会，而社会又创造出了许许多多的人。
这些不美好的人使社会变得不美好，而这不美好的社会又接着创造出更多不美好的人。
哈姆莱特 · 教案
［教学目标］
［教学设想］
第一课时
人人都希望生活中处处是喜剧，但古往今来，悲剧的阴影又总是徘徊在人世间，文学史上更是留下许多让人扼腕长叹的悲剧故事。谁来为大家举例？
同学多举的是爱情悲剧，除此以外还有哪些？大家可知道莎士比亚著名的四大悲剧是哪四部？
第一幕：老王鬼魂显现，告知哈姆莱特自己是被克罗迪斯害死的，这是复仇的缘起。 第二幕，国王克罗迪斯心怀鬼胎，派原为哈姆莱特之友的罗森格兰兹等人对他展开试探。
第三幕：克罗迪斯进一步利用哈姆莱特的恋人奥菲利娅对哈姆莱特试探的同时，哈姆莱特佯装疯癫，通过俳优所演的戏证实了克罗迪斯的恶行，并为复仇误杀了正在偷听的弄臣波格涅斯。
第四幕：克罗迪斯为除后患，迫哈姆莱特去英国，欲借英王之手将他杀死，反被哈姆莱特抓住机会，假英王之手杀死了派去监视他的朝臣，返回丹麦。
第五幕：奥菲利娅忧伤而死，其兄雷欧提斯与哈姆莱特比剑。哈姆莱特在王后误服毒酒而死、雷欧提斯当众揭露国王害人阴谋后，将国王杀死，自己也中剑而亡。
请同学们根据剧本出场人物提示和课前自读，说说本剧中的人物关系。
明确：哈姆莱特和克罗迪斯名为叔侄，实为仇人；哈姆莱特和葛忒露德虽是母子，但又有母嫁仇敌的隔阂。
克里迪斯和葛忒露德原为叔嫂后为夫妇，二人间又有毒杀亲夫和企图谋害其子的矛盾。 另一个家庭波洛涅斯一家同样既有自身的矛盾又与哈姆莱特一家关系错综复杂。 波洛涅斯既是国王**又是哈姆莱特挚爱的女友的父亲。
奥菲利娅挚爱哈姆莱特又与父亲有骨肉亲情。
雷欧提斯本是哈姆莱特朋友，后又因与其有杀父害妹之仇而成仇人。
由此可见，主人公哈姆莱特的复仇事件是被放置在一个错综复杂的极为矛盾的环境中，他既担负着复仇的使命，又承受着亲情、爱情、友情等复杂感情的折磨。同学们在朗读他的台词时要深深体味他矛盾的感情，体会他的复杂情绪。
哈姆莱特观后感 篇3
《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的悲剧作品之一，也是世界文学史上最伟大的戏剧之一。作为一名具有多年工作经验的文学爱好者，我对这部作品进行了深入的研究和阅读，并为你撰写下了以下的读后感。
哈姆雷特这个角色给人留下了深刻的印象。他是一个富有智慧、思考敏捷的年轻人，却陷入了困境之中。他的父亲被他的叔父克劳迪斯谋杀，而他自己被迫与他的母亲结婚。这导致了他内心的痛苦和挣扎，最终他变得疯狂和冷酷无情。哈姆雷特的形象给人们带来了思考，并引发了对道德、正义和自我意识的探讨。
哈姆雷特中的其他角色也同样令人难忘。尤其是他的父亲的凶手克劳迪斯，被认为是善良的乔治王子的敌人。克劳迪斯是一个冷酷、狡猾的人物，对权力和财富的欲望使他背叛了自己的家族。与此相反，哈姆雷特的朋友霍拉提奥则是一个真诚、正直的人，他一直支持和帮助哈姆雷特。霍拉提奥的存在展现了友谊的珍贵和力量，同时也体现了诚实和忠诚的美德。
除了角色刻画，哈姆雷特还带给我许多思考。这部作品不仅仅是一个个人的悲剧故事，更是对人性、社会和政治的深刻探讨。通过哈姆雷特的思考和行动，我开始思考生命的意义、时间的流逝以及与自己思想的斗争。同时，克劳迪斯的背叛和对权力的追逐也引发了我对社会公正和道德问题的思考。哈姆雷特背负着正义与血海深仇的复仇使命，却陷入了自我怀疑和思考的漩涡，这使我感到人的一生中面临的抉择和挣扎是无法逃避的现实。
莎士比亚的语言和文学技巧也使我深受感动。他通过精彩的对白和细腻的描写，使读者沉浸在故事中。从哈姆雷特那令人难忘的“生存还是毁灭”到他的名言“生命的闹剧”，莎士比亚用富有诗意的语言创造了独特的魅力。这使我真正体会到了文学的力量和艺术的魅力。
小编认为，哈姆雷特是一部非常有深度和思想性的戏剧。它引发了我对人性、道德和社会问题的思考。莎士比亚的语言和技巧使这个故事更加生动和感人。阅读《哈姆雷特》是一次心灵的洗礼和思想的启示，它帮助我更好地认识自己和这个世界。
正因为这部作品的独特性和深度，它成为了经典中的经典。不论过去多少年，它永远不会过时，它的故事和问题仍然与人们的生活息息相关。这部作品通过戏剧的形式，启迪了对人生意义、伦理道德及生存的思考。它不仅仅是一个戏剧作品，更是一部开拓思维、探索人性的杰作。阅读《哈姆雷特》将永远是一次难以忘怀的经历，它给予宝贵的思想启示和当代人类的启示。
哈姆莱特观后感 篇4
《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的作品之一，也是英国文学的经典之作。作为一位多年从业经验丰富的读者，我被这部戏剧所吸引，并为之深深打动。下面，我将分享我的读后感。
首先，我想谈谈哈姆雷特这个角色。他是一个复杂而富有内涵的人物。他的父亲被杀害，母亲又迅速嫁给了他的叔叔，这使得他陷入了深深的悲痛之中。哈姆雷特因此开始疑问人生的意义，并陷入了内心的挣扎。他的思想敏锐，意识到人类的虚伪和不公平。然而，他的思考亦使得他陷入了犹豫不决的状态。他一方面想要为父亲报仇，另一方面又担心以此行动可能导致更多的灾难。这种内心的矛盾和挣扎让我对人性产生了深深的思考。
同样吸引我的是作品中的情节和冲突。诸如欺骗、背叛、复仇以及爱情等主题贯穿全篇。这些情节使得剧情引人入胜，并引发了大量的思考。例如，哈姆雷特和奥菲利娅之间的爱情，尽管有着深厚的感情，却无法避免悲剧的发生。这种注定的悲剧和对命运的无力感使我深感人生的脆弱和无常。
此外，我还想讨论一下作品中的戏剧性和语言。莎士比亚以独特的方式使用了戏剧手法，将各种各样的情节铺陈得淋漓尽致。例如，他通过魁梧的幽灵在夜晚出现，以及幕间插曲的运用，使得故事更具戏剧性和悬疑感。此外，莎士比亚的语言也非常精湛。他运用了各种修辞手法和隐喻，使得文字充满诗意和表达力。在阅读中，我时常沉浸在这种美妙的语言之中。
最后，我想强调《哈姆雷特》所蕴含的深刻主题和哲学思考。作品中探讨了诸多问题，例如道德、犯罪、目的和命运等等。哈姆雷特对这些问题的思考和质疑引发了读者对于人生的探索。他的著名独白：“生存还是毁灭，那是个问题，是的，是否决定就是这个问题。”道出了人们内心对于生存和存在的考虑。这种思考使得我不禁思索自己的生活和价值观。
总的来说，《哈姆雷特》是一部思想深刻且引人入胜的戏剧作品。莎士比亚通过丰富的情节和复杂的人物塑造，呈现了一个关于人性和生活意义的深刻思考。这部作品不仅引发了我的思索，也会持续地在读者的心灵中引起共鸣。阅读《哈姆雷特》是一段愉快而深入的经历，我相信它会影响读者们的人生观和文学鉴赏能力。
哈姆莱特观后感 篇5
可以说，哈姆雷特对生活的黑暗面有了更深的理解。过去他对这一切只是视而不见而已。如今残酷的现实迫使他面对这一切。
他预感到自己不可避免地被拖入了悲惨的命运。如果他父亲真的被杀了，那么为他父亲报仇就成了他生命中不可抗拒的使命。而他的敌人又是当今的国王，要想杀死他，肯定不是一件容易的事，但无论多么困难，杀父之仇是不能不报的，而他当前的任务是要想出一个巧妙的办法来核实他的叔父是否杀害了他的父亲。
阴谋，暗算与残杀，这些是违背哈姆雷特善良纯真的本性的，但又是他复仇的使命所必须的。处在人生中花样年华的哈姆雷特背上了沉重的复仇使命，心中整日充满仇恨，使他内心阴暗而沉重，他陷入了无法自拔的痛苦的深渊。
文艺复兴后期的英国乃至整个欧洲，一方面是思想解放，另一方面则是私欲泛滥、社会混乱，人们在“个性解放”的旗帜下为所欲为。
莎士比亚在剧中说：“这是一个颠倒的时代”。不错，彼时丹麦国的状况是——婚礼紧接着葬礼;敌军压境，宫中却仍在纵欲狂欢;朝廷里众大臣尔虞我诈，互相倾轧;社会上民众群情激奋。
这是我们的英雄哈姆雷特生活的时代和环境。所有这些都造就了他的性格和一系列看似奇怪的性为。
比如哈姆莱特的装疯。如何解读？我认为，他一方面是迷惑敌人，另一方面，他可以畅所欲言，揭露现实的黑暗，也可以唤醒敌人，暴露自己。
再如哈姆莱特的延宕。歌德说这表现了他内心的感伤。柯勒律治说他这是思想过剩。
卡尔·怀尔德认为这是为了证明他的正义。布拉雷德则认为这表现了他厌世的心理。
琼斯从心理学的角度分析，把哈姆莱特的延宕归为俄狄浦斯情节(恋母情结)。从社会学的角度看，马克思主义文艺认为，这是由于社会**势力过于强大，哈姆雷特无法胜任改造社会的历史任务所致。真可谓仁者见仁，智者见智，一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特，究竟孰是孰非呢?
还要观众自己去分析、评判。我个人认为以上各点都是合理的，但仅用一两点来解释显然是片面的。所以，正是如此丰富多样的理由形成了我们的主人公哈姆莱特丰富多彩的性格，鲜明生动，历经数百年仍在世界戏剧舞台上散发着灼灼的光芒。
又如哈姆莱特的忧郁。从家庭来讲，发生了意料不到的突变——父死母嫁，王位被夺。但我们忧郁的王子无法承担复仇的责任，这使得他形成了很强的心理压力。
残酷而又黑暗的现实使他原本信仰的人文主义理想破灭了，他发现了自然和人类社会的病态，产生了“生存还是死亡”这类对人的终极拷问。
该剧的一大亮点是表现了哈姆雷特的内心冲突。他追求理想，又失望于现实。他向往人性之善，又深信人性本恶。
他想重整乾坤，又深感自己无能为力。他厌倦人生，又恐惧死亡。他爱恋人和母亲，又恨她们脆弱。
古希腊戏剧主要表现人与外界自然力量的冲突，而莎士比亚则着重表现人与人之间的冲突以及人自身的理性、信仰、情感和欲望，这是灵魂的悲剧。外在冲突源于内在精神与心理的差异，最终表现为心灵的冲突。莎士比亚成功地表现了哈姆雷特的精神悲剧，是文艺复兴文学的最高成就。
该剧充分展现了人们的内心世界、情感特征和欲望要求，体现了文艺复兴时期对人本主义、反禁欲主义、人格解放的追求。
哈姆莱特是什么人?
毫无疑问，我们的英雄是封建王朝的王子。但他也是威赛克斯的化身。他是个疯子，死神，思想家和实干家。他是个厌世者、多愁善感的天才和替罪羊。
哈姆莱特观后感 篇6
《哈姆雷特》是莎士比亚的经典悲剧之一，以其复杂的情节和深刻的思考而闻名于世。读完这部作品后，我深受震撼，被其中的人物塑造、剧情发展和主题思考所吸引。以下是我对《哈姆雷特》的读后感。
莎士比亚在《哈姆雷特》中刻画了丰富而复杂的人物形象，特别是主人公哈姆雷特。哈姆雷特是一个充满矛盾和激情的年轻人，他在面对父亲的死亡和母亲的再婚时陷入了深深的思考和挣扎之中。他的内心世界充满了愤怒、悲伤和复仇的欲望，同时又充满了对生命和死亡的深刻思考。莎士比亚通过对哈姆雷特的描绘，展现了人性的复杂和多面性，引导读者思考人类的内心世界和行为动机。
同时，剧情发展也是《哈姆雷特》的一大亮点。从开始到结束，剧情跌宕起伏、令人屏息。哈姆雷特受鬼魂的启示，得知父亲被自己的叔父克劳狄斯谋杀，决定展开复仇。他的行动并不总是果断和明智的。他的犹豫和思考常常引发读者的猜测和思考，同时也加深了故事的张力。在追踪复仇过程中，发生了许多悲剧性的事件，包括爱者之死、密谋和背叛。这些令人惊讶和悲伤的转折点使得故事更加引人入胜，读者很难忍受翻开下一页的冲动。
除了人物塑造和剧情发展外，莎士比亚在《哈姆雷特》中探讨了许多深刻的主题。其中最重要的是对人类存在的思考。哈姆雷特经常提出关于生命和死亡的问题，从而引导读者思考生命的意义和价值。他的著名台词“生存还是毁灭，这是个问题”成为该剧的经典之作，使读者开始认识到生命的脆弱和不确定性，并对人的责任和选择产生思考。同时，剧中还探讨了道德、伦理和权力这些重要的议题，使读者深入思考人类社会的现实和存在。
总体而言，读完《哈姆雷特》后，我被其复杂的人物塑造、剧情的曲折发展和深刻的主题思考所震撼。这部作品引发了我许多对生命和人性的思考，使我开始思考和探索更深层次的问题。莎士比亚以其独特的散文和戏剧手法以及刻画人性的深刻洞察力塑造了一个充满情感和智慧的世界，使《哈姆雷特》成为不朽的经典之作。通过阅读这部作品，我发现了人性的复杂和多面性，也得到了关于存在和生命的宝贵启示。
哈姆莱特观后感 篇7
《哈姆莱特》是英国剧作家莎士比亚创作的一部著名悲剧文学作品，被誉为世界文学史上最伟大的作品之一。在阅读完《哈姆莱特》的原文后，我被其中的故事情节、人物形象和主题思想所深深吸引，让我不禁沉思许久。
整部戏剧围绕着主人公哈姆莱特的复仇计划展开，讲述了他如何面对父亲被自己的叔父克劳狄斯谋杀、母亲与叔父的婚姻、以及对克劳狄斯的复仇心切等情节。剧中的人物性格鲜明，尤其是哈姆莱特，他既是复仇者，又是犹豫者，他经历了自己内心的挣扎和世俗的考验。通过他的独白和行为，我们能感受到作者对人性的深刻剖析和对复杂社会的批判。
在《哈姆莱特》中，对人物内心的深刻描写是我最为留意的地方。作者通过哈姆莱特的独白，展示了他内心的挣扎和冲突。他犹豫不决的原因是知道复仇是应该做的事，但却害怕执行后所带来的后果。他担心自己可能会因此而失去自己的理智和人格。这种对内心世界的细腻描写让我感到深深的共鸣。在现实生活中，我们也常常面临着种种选择，我们的内心也会因为犹豫和彷徨而产生困惑。因此，我觉得哈姆莱特的形象不仅在戏剧中有意义，更在现实生活中深深触动了我。
除了人物形象，剧中还蕴含了许多关于人生和社会的思考。我认为其中最重要的主题之一是“伪装”。在《哈姆莱特》中，许多人物都在进行伪装，以达到自己的目的。最显著的例子就是哈姆莱特装作疯子，以便监视克劳狄斯。通过这种伪装，他得以保护自己的真实意图，并在适当的时候揭示真相。这个主题让我深思，我开始反思自己在现实生活中是否也经常伪装自己，掩盖自己的真实情感和意图。这个问题让我思考人与人之间的关系和社会本质的复杂性。
另一个令我深思的主题是“命运与自由意志”。剧中，哈姆莱特被既定的命运所束缚，他的生活被阴谋和复仇所塑造。然而，他也以自己的行动来改变自己的命运。这个主题引发了我对命运和自由意志之间的关系进行思考。我们是否能真正改变自己的命运？抑或我们只是在命运的驱使下，做出表面上的决定？这种思考让我对人生的意义和价值有了更为深刻的思考。
总的来说，阅读《哈姆莱特》的原文给了我深刻的思考和启示。这部作品通过它的故事情节、角色形象和主题，深刻探讨了人性、伪装、命运和自由意志等问题。通过哈姆莱特这个形象，我看到了自己的影子，感受到了现实生活中的矛盾和挣扎。这部作品给了我思考和反思的机会，使我对自己和周围的世界有了更深刻的理解。它不仅是一部杰出的文学作品，也是思想启蒙的良师益友。
哈姆莱特观后感 篇8
读莎士比亚的《哈姆莱特》就会有亚里士多德的感受，感受到的是悲剧的美丽与伟大，莎士比亚所塑造的每个人物每一幕都那么每句话都有着戏剧的崇高。
这复仇的火焰源起于国王的阴谋。克劳狄斯国王为了争夺先王的王位、王冠与王后，竟不念手足之情将毒药倒入先王的耳腔，谋杀了先王，得到了一切。国王所编的谎言使鬼魂迟迟不能消散。于是，哈姆莱特王子决定替父报仇，安息游荡人间的.鬼魂，因为他多次错过机会，最后虽然杀死了国王，却也死在了同样是替父报酬的雷欧提斯的剑下。爱情的忠诚与背叛或许是复仇的另一大因素。哈姆莱特也曾想大声唤醒这个背叛了父亲的王后，让王后意识到自己所犯下的罪错。在击剑中，她代饮毒酒而死去。王子虽然在复仇的时候曾让奥菲莉娅万般伤心，然而，在心上人即将下葬的时候，他也曾止控不住心中的悲伤，伤痛不已。即使是复仇的不得已也不能掩盖王子对奥菲莉娅的忠诚、纯洁的爱!
从罗森克兰兹与吉尔登斯吞反复无常的探密与告密中，足以见证这两位从小与哈姆莱特王子一起长大的朋友是如何利用他们与王子之间的交情来换取国王与王后的嘉奖，或是加封爵位，或是赏赐珍宝，而得到的一切有一份真诚的友谊中的信任重要吗?霍拉旭虽是个军官，但却在哈姆莱特将要面对未知的危险，对话鬼魂的时候不撇下王子一个人逃走，而是尽自己的力量拉住王子。复仇时他始终没有违背对哈姆莱特王子许下的诺言，只字不提所看到的一切。在哈姆莱特临终之前，他也曾想喝下剩下的毒药，与王子共长眠……哈姆莱特与霍拉旭之间虽是军臣间的忠心耿耿，但更多的是让人们看到了他们心中的那堵友谊之墙!
波洛涅斯有一对拥有高尚美德的儿女，然而他自己竟是如此得虚伪，为讨国王、王后的欢心，他不惜出卖女儿的珍贵爱情，他在国王、王后与王子之间油腔滑调，故做媚姿，最后因偷听王子与王后的对话，惨死在哈姆莱特王子的剑下。他的爱管闲事与虚伪不也折射出人性丑恶的一面吗?
“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题;默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵?”哈姆莱特曾这样感慨。也正如哈姆莱特所说的，一只雀子的生死，都是命运预先注定的，而无论是国王的躯体，抑或是臣民的躯体，一旦生命停止，也都只是蛆的食物而已。活着，就不能让自己像国王那般狠毒、波洛涅斯那样虚伪，而应该拥有雷欧提斯、奥非莉娅的高尚、霍拉旭的忠诚!《哈姆莱特》的剧情发生在中世纪的丹麦，但是从剧中我们可以联想起英国的现实。剧中所发生的种种冲突，恰恰真实地反映了16世纪末17世纪初英国的社会矛盾。
哈姆莱特观后感 篇9
《哈姆莱特》作为莎士比亚最负盛名的悲剧一直深受大家的喜爱，人们常说一千个读者眼中就有一千个哈姆莱特，每一位读者对于哈姆莱特都有自己独特的见解，在我的眼中哈姆莱特也是那么的别具一格。
很长时间以来人们对哈姆莱特都是褒贬不一，有人说他是一位孤军奋战，最终战胜黑暗的具有萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子；有人说他代表了冲破枷锁和束缚的人类热烈寻找人生的理想；有人说他是为了人类的理想，防抗社会黑暗的人文主义思想家，更有人说他是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识。我认为他是我心中的英雄。在莎士比亚的作品中，他从一朵生长在温室里的无知之花成长为一个坚强勇敢的战士。虽然在转变的过程中有犹豫和徘徊，但是作为一个正常的人这些都是必不可少的，这才是莎士比亚戏剧成为经典原因，一个有血有肉的人物形象才是读者所期待的，如果他一开始有了替父报仇的想法后就立刻展开了一系列的复仇行动并最终赢得成功，那么这样的情节只会让读者觉得乏味无聊。
对哈姆莱特来说短短两个月的时间里父亲去世，叔叔篡位，他的母亲成为了新王的妻子，回家奔丧时看到父亲的葬礼后紧接的就是叔叔和母亲的婚礼，这对他是多么大的打击，一般人应该无法接受这个事实而郁郁寡欢，哈姆莱特也慌了，他觉得事情不对劲却没有勇气去调查事情的真相，“乌云满面，愁眉不展”似乎是他唯一可以做的表情。此时的按兵不动似乎是最好的解决方式，如果他坚决反抗反而会招来杀身之祸，只有默默接受国王和王后的安排，留在丹麦，想要的到真相就必须默默忍受。
等到最后的结果，老王的灵魂出现了，告诉了他真相，他并没有贸然开始报复，而是陷入了深思熟虑，他的意志还不够坚强。他决定一个人孤军奋战，当他的朋友想要帮助他时，他的回答“你们可以去照你们自己的意思**们自己的事情，各人都有各人的意思和各人的事情。”他不相信友情；对于自己曾经心爱的女孩欧菲利亚，他也恶言相对“你去进尼姑庵吧”，这是哈姆雷特对欧菲利亚唯一的“要求”，不相信爱情。
此时他心中的完美世界完全崩塌了，他一步步的看清了世界的阴暗与人性的丑恶，这是以前养尊处优的他是完全意识不到的。
他的选择是装疯卖傻，一方面面对着亲情和伦理的重重压迫他不知道以何种方式来报仇，他想要找到解脱却害怕结果。另一方面，疯狂的他有足够的时间思考复仇的方法，也可以放松别人的警惕。而经历的一件件不幸更是加速了他做出判断，朋友的背叛，爱慕的女孩沦为封建社会的工具，他不得不站出来改变这个世界。
他是一位智慧过人的人文主义者，人生中一系列的变故让他开始思考人生的意义，“to be or not to be”他一直思考着这个问题。如果他选择死亡，他可以放弃责任和复仇，但他对死亡的恐惧、父亲的死亡和其他责任是他无法安心地死去。如果是活作为一个王子他大可以像一个傻子一样活着，不去争名夺利不去战士自己过人的智慧，一辈子过着尊贵的生活。
他的选择是战斗，不仅是为了替父亲报仇，也是为了改变这个荒谬的时代。政治、道德、责任压得他无法呼吸，所以他只有不断的批评自己振作，去完成艰难的使命，哪怕是要付出自己的生命。
因为戏剧表演，他看到了新国王的真面目，也导致他自杀。他被迫去英国，在路上他了解了国王的阴谋。在墓地里，当哈姆雷特看到掘墓人手中的骷髅时，他终于看透了生死。一个人不管生前是怎样的有权有势，死后依旧是白骨一推。
一切的东西都是命运早就安排好的。然后让命运控制他的生活。现实迫使他做出最终决定。
在最后一幕中，女王误喝了国王为哈姆雷特准备的毒酒。哈姆雷特也很快死于坚毒。最后，他坚信他会用最后的力量刺死国王，他也死了。
哈姆雷特死了，剧中所有主要人物都死了，这是一个悲剧。但哈姆雷特并没有失败。他完成了任务。他打开了命运的枷锁，放下了自己的责任。
莎士比亚的《哈姆雷特》之所以经典，不仅是因为他塑造了一个为父亲报仇的英雄形象，更是因为他在英雄形为下的怯懦使人物成为了一个真实的人，这是对传统英雄戏剧的一大突破。在这个痛苦的转变过程中，哈姆雷特从一个无知的孩子成长为一个坚定的战士。这个过程我们都必须经历，所以每个人都有哈姆雷特的影子。也许哈姆莱特生错了时代，生错了家庭，他本该是一位智慧的人文主义者，远离世俗的纷扰，而现实让他不得不背负起沉重的责任，从严格意义上讲，哈姆莱特的性格注定了他不能成为一个真正意义上的君王哈姆莱他缺少的绝对不是深思熟虑的才智，也并不缺乏“斗志”。
真正束缚哈姆雷特的是那种对他有无限权利的沉思的性格。。