辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，当然辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，因此很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，因此很难有统一的定论。
辛亥革命
先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，因此在世界范围内都产生了深远的影响。而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，但是中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，因此得到了人民的支持。并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。
辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，因此辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。
辛亥革命第一枪，狭义从字面上来理解是在辛亥革命的战争中用手枪开出第一发子弹，广义理解的话可以认为是辛亥革命中最具有历史意义的战争，这场战争可以认为是辛亥革命的第一枪。不论是狭义的还是广义的，都是接下来必须要加以研究的话题。那么辛亥革命第一枪究竟是一场怎样的战争，又是谁在这场战争中打响了第一枪呢?
辛亥革命
首先来谈谈辛亥革命第一枪所指的究竟是一场怎样的战争。这个战争是有依据的，依据其实就在这场革命的名称之中，辛亥革命可以说是在辛亥年所发生的革命，辛亥年换算成为公历后就是1911年，这个时间段确实是有一场大战爆发，那便是武昌起义。可以说，武昌起义便是辛亥革命的第一枪。
接下来再来看看在武昌起义中究竟是谁开了第一枪，这一枪可以说代表着武昌起义的全面展开。在很长的一段时间内，熊秉坤被认为是在武昌起义中打响第一枪的人，但后期经过真实回忆和事情还原之后，才发现程正瀛打响的第一枪。为何在第一枪这个问题上会有争议呢?主要是因为武昌起义的消息外泄，原计划中的很多人、事、物未能及时到位所导致的。
在武昌起义的第一枪打响之时，也代表了辛亥革命的正式爆发，武昌战役的胜利，代表了辛亥革命在一定程度上是取得了较大的胜利的，也代表着我国从封建社会正式迈入资本主义社会。