“宠物盲盒”涉事企业被罚款,合理吗?
发布网友
发布时间：5小时前
共4个回答
热心网友
时间：15分钟前
此次被罚的其实是因为违规收寄活体动物而被罚款并非因为推出了宠物盲盒的这一个商品被罚款。简单来说的话，也就是快递公司被罚款了，然而推出这个宠物盲盒的企业并没有被罚款。主要被罚的是两家快递公司，一个是快递的分公司网点，被罚的原因是寄件人在未提供合法安全的证明下违规的收寄活体动物，另一家是管理中心的快递公司，他被罚款的原因是因为对自己的分公司分网点未实行统一的管理，所以被罚。然而游记这件事情其实只是宠物盲盒这个过程中最无关痛痒的一部分，最主要的部分还是在售卖宠物盲盒的这些企业身上。作为动物来讲的话，它是一个生命一个生命，它是必须被尊重的，现在有很多人都饲养宠物，但是前提是建立在自己能够保证对宠物有足够的责任心，会好好的照顾的前提下。而盲盒作为一种噱头来售卖宠物的话，首先消费者并不清楚她面临的是一个怎样的宠物。这就会引发出很多的宠物盲盒，到了消费者手中之后，消费者觉得这个宠物不是我想要的就想退掉，而宠物到了消费者手中之后，其实是很难退回去的，别无他法，消费者要么选择抛弃弃养，要么选择继续养下去，而在此其中选择弃养的人应该占了绝大多数。这样子这一部分的宠物要么会面临着生命的威胁，要么就会成为流浪猫流浪狗，流浪在街头对城市造成负担，对动物本身也是一种伤害。这种宠物盲盒的行为实际上是非常不可取的，我个人认为在这个事件中不仅要罚的是快递公司，还有售卖宠物盲盒的企业。甚至是这些购买宠物盲盒的消费者，他们应该更加的去明白去了解这件事情，宠物是一个生命，绝对不是可以随意抛弃的。
热心网友
时间：20分钟前
我觉得宠物盲盒很不合理，这些企业被罚款是很好的处罚方式，因为宠物盲盒会让很多小动物在盒子里面被憋死。
热心网友
时间：19分钟前
我觉得是合理的，因为这一个宠物盲盒不仅让很多的宠物受到了伤害，现在社会让消费者也受到一定的伤害，因为这些宠物没有进行很多的管理和打疫苗，这会让消费者也感染像一些病毒，并且会不会害他们的生命。
热心网友
时间：13分钟前
非常合理，毕竟小动物也是一条生命，而且他们放在盲盒里面的小动物都是一些土狗跟土猫，一些买宠物盲盒的人会把它们丢弃，造成资源的浪费和环境的污染
