在借款市场中，出借人有时会面临这样的情况：明知实际借款人并非借款合同上所载之人。这种情况在许多不同的背景下出现，可能涉及恶意欺诈、代理借款等各种情形。从多个角度来分析这个问题，我们可以探讨其法律、道德和风险方面的问题。
从法律角度来看，如果出借人明知实际借款人与合同所列不一致，那么出借人可能会面临一些法律后果。首先，根据合同法的规定，出借人可以主张合同无效，因为实际借款人与合同所载之人不一致，即构成了合同的基本要素之一，即意愿的一致性缺失。其次，如果出借人选择向实际借款人追索借款，那么在执行过程中可能会遇到难度，因为实际借款人并非借款合同上所述的人。因此，出借人在法律层面上面临诸多风险和困境。
除了法律风险，出借人还可能面临道德上的考量。如果出借人明知实际借款人与合同上所列不一致，但仍然选择继续出借，那么这种行为可能被视为道德上的瑕疵。出借人有义务确保借款的真实性和合法性，而不是为了自身的利益而忽视这个问题。在这种情况下，出借人可能会受到外界的非议和谴责。
此外，明知实际借款人的情况还存在风险。出借人不仅可能无法追回借款，还可能陷入更大的经济损失。实际借款人可以利用这种情况进行诈骗行为，从而导致出借人损失严重。因此，出借人应该意识到这种风险并谨慎对待。
综上所述，出借人明知实际借款人与合同所载之人不一致是一个复杂的问题，涉及到法律、道德和风险等方面。出借人需要在决策时综合考虑各种因素，并采取必要的措施来减少风险。同时，相关的法律法规也需要进一步完善，以提供更好的保护和指导。