(word完整版)任务驱动型作文范例：地铁黑衣男

【题目】

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来，一语不发,此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男\"：“打人是不对的。\"更多的人则认可黑衣男的做法.这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意,选好角度，确定立意，标题自拟。

正义的原则与温情的可能

男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。事件发生后，义愤填膺者有之,拍手称快者亦之.按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示,认为“黑衣男\"该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。

为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？

在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难,选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了,在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。“黑衣男\"暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上,都是可以被理解.

这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待,问题的关键不在这里.

(word完整版)任务驱动型作文范例：地铁黑衣男

问题的关键在于，什么样的教养才会让“黑衣男”在公共场所不顾体面的吐痰，污言秽语的辱骂现而不自知羞愧呢？所以纵观整个事件，我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前污言秽语大声辱骂，这连几岁大的孩子都熟知的常理，“吐痰男”却浑然不觉，且似乎“理直气壮”，可见受弊之深。显然,与正常人相比，“吐痰男\"有太多的教育缺失,这种自知之明的缺失较之生理上的疼痛更可悲。若“黑衣男“的适度暴力奏效,让其疼痛之余收致原本家庭教育缺乏的素养，这实在是善莫大焉；也使得在冷冰冰的暴力之外，既有了正义的收获,又有了温情的可能。

所以，当地文明办如果不把工作止于发发文件，写写总结,至少遇到特殊个案时能走出户外，协同“黑衣男”一起上门服务，握手言和，并晓之以理，动之以情，帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难，相信“中国制造”的将不再是被网友定性的“渣男”，这称谓，毕竟搁在谁头上都会不好受.若是“正义”之上更有“温情”弥漫，于公于私都将是好事。

对于“过失者”，要具体情况具体分析。人性都是从肉里长出来的，特定情况下的激愤或冲动，也有可能是具有教育意义，没有必要上纲上线，倘能握手言和,并最终使人性归良，就是温情的呈现。出手是被动无耐，握手方为主动建构。细致走心的工作，不应只止于压倒,还要安抚，治病还得救人，这就需要出手后的握手.握手是智慧、善意与温情的表达，是人生的大胸怀，大境界。