通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效

·药物与临床·通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效

王业亮，梁亭亭

（山东省潍坊市坊子区九龙街道卫生院，山东 潍坊 261202）

摘要：目的 通心络胶囊作用于冠心病心绞痛治疗的临床效果。方法 选取我院2014年11月至2015年9月期间收治的40例冠心病心绞痛患者展开研究，采用电脑分组的方法将40例患者分为观察组及对照组，每组20例；对照组患者采用阿司匹林常规治疗，观察组采用通心络胶囊治疗。结果 两组患者在治疗效果和不良反应发生率上比较，观察组均占据明显的优势（P<0.05）。结论 在冠心病心绞痛患者的治疗中，通心络胶囊的效果及安全性均优于阿司匹林，方法效果确切，值得在临床实践中借鉴并推广。

关键词：冠心病心绞痛；通心络胶囊；阿司匹林；临床效果

中图分类号：R541.4　　　　文献标识码：B　　　　DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2017.32.055本文引用格式：王业亮，梁亭亭.通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2017,17（32）.81.

0　引言

从临床来看，冠心病是相对较为常见的一类心血管疾病，与恶性肿瘤、脑血管疾病为造成人类死亡的三大主要疾病，且近几年来发病率呈现出明显的增长及年轻化趋势，而心绞痛则是冠心病较为常见的一类并发症[1]；从中医理论分析，冠心病为本虚标实之证，通心络胶囊则是以中医络病学理论为基础研制的一种复方制剂，具有搜风通络、益气活血的功效；本次研究将以我院收治的40例患者进行分组研究，通过与阿司匹林疗效对比的方式，探讨其作用于冠心病心绞痛治疗中的整体效果，现对研究作如下报道：

2　结果

2.1　两组患者治疗效果比较。经治疗，观察组（n=20）疗效评估为显效11例（55.00%）、有效7例（35.00%）、无效2例（10.00%），治疗总有效率为90.00%；对照组（n=20）疗效评估为显效7例（35.00%）、有效8例（40.00%）、无效5例（25.00%），治疗总有效率为75.00%。观察组疗效占优，数据比较有意义（=7.7922，P=0.0052）。

2.2　两组患者不良反应发生率比较。资料统计提示，观察组（n=20）共出现发生干呕1例，腹痛1例，不良反应发生率为10.00%；对照组（n=20）共出现恶心1例、干呕例、腹痛2例，不良反应发生率20.00%。观察组不良反应率更低，数据比较有意义（=3.9216，P=0.0476）。

1　资料与方法

1.1　一般资料。选取我院2014年11月至2015年9月期间收治的40例冠心病心绞痛患者展开研究，所有患者经检查均符合WHO制订的关于冠心病的诊断标准[2]，排除心肌梗死、其他类型心脏病、哺乳期妇女及肝肾功能不全的患者；采用双盲法将40例患者分为观察组（n=20），男性13例、女性7例，患者平均年龄（61.4±4.2）岁，病程（4.5±0.8）年；对照组（n=20），男性12例、女性8例，患者平均年龄（62.0±3.9）岁，病程（4.7±0.6）年。多项资料汇总显示，观察组与对照组均无明显差异（P>0.05），符合分组研究的要求。

1.2　方法。所有患者在入院后均常规使用降糖药物、抗高血压药物、硝酸酯类药物治疗；对照组采用阿斯匹林治疗，方法为：选取阿司匹林25mg/次，3次/d；观察组患者则在常规治疗的基础上使用通心络胶囊，方法为：选取通心络胶囊（石家庄以岭药业股份有限公司生产，国药准字Z19980015）4片/次，3次/d，以持续治疗四周为一个疗程。

1.3　评价指标。研究将患者的治疗效果分为三个级别：（1）无效，患者经过2周的系统治疗，心绞痛发生次数较治疗前无显著变化，ST段恢复＜20%；（2）有效，患者经过2周到的系统治疗，心绞痛发生次数较治疗前减少50%-70%，ST段恢复20%-49%；（3）显效，患者经过2周的系统治疗，心绞痛发生次数减少较治疗前减少70%以上，ST段恢复＞50%；另总结两组患者在治疗过程中出现的不良反应。

1.4　统计学分析。本研究应用SPSS 19.0软件对整体数据进行统计和处理。计量资料以（χ±s）表示，采取t进行检验，计数资料以百分比形式表示，采用来检验，采取Q检验方法对观察组和对照组的数据进行对比分析，以P<0.05表示两组之间的差异具有统计学的差别意义。

—

—

3　讨论

从中医的角度来看，冠心病心绞痛属于“胸痹心痛”的范畴，本次研究观察组患者所使用的通心络胶囊主要是由酸枣仁、赤芍、蝉蜕、务工、土鳖虫、全蝎、水蛭、人参所组成的中药复方制剂，具有通络止痛、益气活血的作用[4]；此外，从本次研究来看，通心络胶囊还能够有效促进前列环苏的合成，对血栓烷A2的生成能够起到较好的抑制作用，并借助增强纤溶活性、抗凝和降脂等途径改善使用者的内皮功能[5]。从本次研究结果的数据比较来看，观察组患者的治疗总有效率达到了90.00%，高于对照组的75.00%；另一方面，观察组患者的不良反应率为10.00%也明显低于对照组的20.00%，两组数据之间均有明显的统计学差异（P<0.05），提示了通心络胶囊的临床应用价值。

综上所述，我们归纳出最终的研究结论：在冠心病心绞痛患者的治疗中，通心络胶囊的效果及安全性均优于阿司匹林，方法效果确切，值得在临床实践中借鉴并予以推广。

[3]

参考文献

[1]　陈静.通心络胶囊治疗冠心病PCI术后患者临床疗效及安全性的

Meta分析[D].安徽中医药大学，2015，8（10）:12-13.[2]　樊蓉，任天舒，赵庆春，史国兵.西药常规治疗联用通心络胶囊治

疗冠心病心绞痛疗效的荟萃分析[J].药学实践杂志，2015，12（01）:83-87.[3]　姜海东，由丽娜，马秋野.倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心

绞痛临床研究[J].安徽医药，2013，5（08）:1392-1393.[4]　贾永亮，张时开，鲍菲飞，黄芳艺，梁少伟.通心络胶囊与丹参滴丸

治疗冠心病心绞痛间接比较的系统评价[J].中国循证医学杂志，2011，11（08）:919-931[5]　徐国良，等.比较通心络胶囊与复方丹参片治疗冠心病心绞痛有效

性及安全性的系统评价[J].疑难病杂志，2012，10（1）:12-15.

[2]　段保良.硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血

压的临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2016，25（5）:39-40.[3]　杨洋.硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果[J].中国实用医药，2016，11（12）:145-146.[4]　冯建海.硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血

压的疗效观察[J].河北医药，2016，38（15）:2330-2332.

投稿邮箱：zuixinyixue@126.com