股市熔断机制是逐涨逐跌的机制吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 07:46
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-17 21:38
熔断机制缘何成为股市助跌器？
导致A股“有熔乃断”的原因众说纷纭，概括起来主要有：1，减持禁令1月8日到期；2，注册制渐近；3，人民币汇率大幅贬值；4，岁末年初各路资金做账回表的压力；5，2015年12月财新PMI数值为48.2；6，上周五全球主要市场出现大跌……此外，熔断机制本身也成为众矢之地，有观点认为熔断机制没有起到平抑市场波动的作用，反而越是渐近阈值指数下跌速度越快，越会加剧股民的恐慌，从而加大了市场波动；也有观点认为在已有个股涨跌幅*的情况下，熔断机制意义不大；还有观点认为目前一级阈值5%幅度较低，且二级阈值7%与一级阈值设置差距过小，仅2个百分点……
周四晚间，*宣布自1月8日起暂停实施指数熔断制度，*称，熔断机制不是市场大跌的主因，但权衡利弊，目前负面影响大于正面效应，因此决定暂停熔断机制。加上同日午间*发布《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》，要求大股东在3个月内通过证券交易所集中竞价交易减持股份的总数，不得超过公司股份总数的1%。此外相关媒体声明“注册制具体实施方案月内将落定”系误传。受上述消息影响，周五沪指大涨1.97%，钢铁煤炭有色板块爆发，板块涨幅均超4％。展望后市，A股新年首周“开门黑”之后将何去何从？如何看待熔断机制被叫停？本期栏目将就相关话题展开讨论。
2016年股市开年的第一天，不仅没有人们预期的开门红，反而出现了千股跌停，让施行第一天的熔断机制当天就发挥了作用，在达到第二次熔断阈值时，两个交易所*提前收工，周四更是实际交易不到15分钟就结束了全天的交易，创造了A股历史好几个新记录，给投资者、管理层上了一堂生动的风险教育课。值得一提的是，这回大家议论关注的焦点不是股票暴跌，而是刚刚实行的熔断机制。
熔断机制是成熟资本市场普遍实行的一种交易制度，实施前大家可能更多地停留在理论层面去思考和理解，加上美国熔断制实行至今，据说只有1997年10月27日出现了一次熔断，没想到这个新生事物在我们这里实行的第一周就屡次见证奇迹！4天4次熔断，让很多学者、投资者质疑熔断机制的适应性，很多人主张马上停止这种与涨跌停板功能重复的制度，对熔断机制的各种吐槽和非议充斥*场。周四晚间，三大交易所发布通知，经*同意，自1月8日起暂停实施指数熔断。那么，原本用于减少股市异常波动的机制为何成为了市场的助跌器？
一是设计有问题，两次熔断阈值之间的差距太小，缺乏纠错机制。我们的熔断机制第一次熔断与第二次熔断的阈值差距太小，只有2%，基本上一旦趋势形成第一次熔断，第二次熔断就像磁铁吸引一样变得非常容易与可能。这种设计的主要原因在于我们有10%的涨跌停板制度，在10%的范围内设计两次熔断阈值，一级阈值只能定在5%，二级阈值太高了又与涨跌停板的制度相冲突。同时，第二次熔断后暂停交易到收市，市场基本无法自我纠错，也让市场的流动性停止，为下一波下跌积蓄了能量。这也是很多投资者诟病这一制度的原因。
二是操作有问题，不能把熔断机制仅仅理解为停止交易了事。严格说来，熔断机制导致市场大跌，原因在于监管层对新机制的实施缺乏必要的准备，不能有效应对，熔断最终变成简单的一断了之。如果我们的监管机构发现可能产生熔断，及时分析引发大跌的各种因素，组织相关部门迅速在第一次熔断的间歇对症下药释放有针对性的信息，那样就可以让投资者在熔断期间抒缓恐慌情绪、逐渐恢复理性，作出新的决策。然而实际情况是，监管层直到第二天开市前才发布投资者最关心的大股东减持*信息，这个时候很多人上班并没有过多关注，影响力就差多了。真正熔断机制的作用不在于“断”，而在于监管机构、相关部门、交易所、上市公司等要主动作为，就引发市场恐慌或者狂热的问题及时发布信息，让交易情绪恢复正常。这回熔断被叫停，希望各方不能只看到好笑的段子，更要发现其间的不足，吃一堑长一智，真正保护好投资者利益。
周四晚间*叫停熔断机制，并表示将认真总结经验教训，广泛征求意见，不断完善相关机制。个人认为，要使熔断机制真正发挥正面作用，就应该放开市场涨跌幅*，提高两次熔断阈值与间隔，并实行T+0交易制度。此外还要研究改进第二次熔断带来的市场自我纠错功能丧失、流动性停止的问题，完善制度设计。
热心网友
时间：2022-06-17 21:38
不是，他们说是保护中小投资者的机制。呵呵。
