真正“环保主义”的生活到底是怎样的
发布网友
发布时间：2022-04-23 05:37
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-27 11:19
“环保主义”的真正意义
——“毕竟，我们仅保护我们所爱的，我们仅爱我们能够理解的，我们仅理解我们所学到的。”
（塞内加尔）Baba Dloum
如果不是“环境与可持续发展概论”这门选修课，或许很久很久之内我都不会翻开这本《寂静的春天》。这本颇具争议的书，是一本标志着人类开始关注环境问题的著作。在上个世纪“改造自然”口号的回声中独树一帜，让人耳目一新；看着照片里作者清秀坚毅的表情，更是让我赞叹作者的识见与勇气。
我们人类可能为了自己生存环境的舒适或提高农副产品的产量大量使用DDT——榆树的春季喷药，造成知更鸟的批量死亡，并且其死亡原因并不是农药直接导致的，而是通过蚯蚓这个食物链的中间环节。然而，在对榆树喷药引起的破坏链中，知更鸟只是其中一环，二榆树项目也只是将我们的土地满盖毒素的众多喷药项目之一。我们完全有理由做出推想，所有以蚯蚓或其他土壤内有机体为食的鸟类和哺乳动物都和知更鸟一样受到威胁；惊恐的是，以蚯蚓为食的鸟类就有45种。
这种现象在以鱼为食的鸟类身上也有显著体现：在谈及某次使用农药治理加利福尼亚州克利尔湖中蠓虫对鸟类造成的严重后果，《寂静的春天》中写到，“从最后一次使用DDD起湖面上就再也没有出现过其幼鸟的身影了”、“在最后一次使用DDD之后不久，就无法在水里找到这种化学物质的踪迹。但是这种毒物并未真正离开湖泊；它们只是进入了湖中生物的组织中。”有毒物质正是顺着“水中毒素—浮游生物—食草动物—食肉动物”这样的食物链完成了一步步地浓缩和积累。作为食物链顶端的人类，想必一定难逃其害，然而，这样的恶果却是人类自己种下的。
如果不是去了解“环境与可持续发展概论”，我们不会去想北方春季社区中的喷药车和南方秋冬季本应迁徙过去的候鸟有什么关系；如果不是去关心食物链和毒素的积累传递，我们不会去想餐桌上的鱼虾和昨天人类刚刚为了杀掉害虫而投放湖中的农药有什么联系……我们更不会去想，今天我们对自然的破坏，会对明天的我们、后天的子孙有什么影响。
就像开篇首都经贸大学程虹教授所说的，“自然文学是以文学的形式，唤起人们与生态环境和谐共存的意识，激励人们去寻求一种高尚壮美的精神境界，同时敦促人们去采取一种有利于身心健康、又造福于后人的新型生活方式。”
或许，从这个角度来讲，“DDT的致癌效用究竟多大、书中到底有多少错误、论据够不够科学严谨……”这些问题显得就没有那么重要了。
这本书可能是从我们自身利害的角度，让你发觉去爱护环境的重要性；还并不能让你体会到“爱人如己”带来的高尚。不过，这对于我们每一个人参与到环保事业中来的理由已经足够充分了。和另一本同样伟大的著作、被称作是南北战争起因之一的《汤姆叔叔的小屋》相比，《寂静的春天》对于环保事业的这场战争显得更为特殊：它拉开了环保意识觉醒的序幕，却不能像笔杆直接抗争奴隶制度那样，再用文字对于环境做出什么实质性的贡献。所以，我们每一个普通人的行动就显得尤为重要。
不管外界评论如何，依旧感恩这本充满国际主义精神的《寂静的春天》，唤醒了我那份已经沉睡良久的去寻求高尚壮美精神境界的冲动。读书，给了我功利化教育中作为生命的安全感和尊严；对于环境的关心，更是赋予了我生命的那份崇高感。
