“地震云”真的有科学依据吗?
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:09
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-21 01:59
“地震云”其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是“无中生有”的一个事情。
地震云真的有科学依据吗？
很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批“事后诸葛亮”们，声称各地民众碰巧拍摄到的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”就是能够预测地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所“震坏了”。
我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来“找事情”，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。
地震鱼、生物异常与地震有关？
地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物“一惊一乍”在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
地震真的无法预测？
上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
地震云是没有科学依据的。
先看一下什么是地震云：
网上有许许多多的“地震云”，就跟上图差不多，这些云看上去就是地震余波的样子。网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
但是实际这些云都只是高积云和层积云而且，并不能预测地震的发生。
单凭这些所谓的天象去判断地震，确实是缺乏科学依据的。
不过，仅仅看一下这个地震云的景象还真是挺壮观的。
那一般的地震都有些什么先兆呢：
水面反常：异常有发浑、冒泡、翻花、升温、变色、变味、突升、突降、泉源突然枯竭或涌出等。
动物的行为反常：伴随地震而产生的物理、化学变化，能使一些动物的某种感觉器官受到刺激而发生异常的反应。
天气反常：地震之前，气象也常常出现反常。主要有震前闷热，人焦灼烦躁，久旱不雨或阴雨绵绵，黄雾四散，日光晦暗，怪风狂起，六月冰雹（飞雪）等等。
地动反常：地震前地面出现的晃动，科学上将他称为前震（foreshock）。
地气反常：地震前来自地下的雾气，又称地气雾或地雾。常在震前几天至几分钟内出现，常伴随怪味，有时伴有声响或带有高温。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
没有科学依据。所谓的地震云只是一种自然的现象，这种现象不常见，受到其他的条件的制约，所以给人一种要发生地震的感觉。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
地震云是没有科学依据的，甚至不被任何科学分类所认可，准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
“地震云”的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但没有科学依据。
热心网友
时间：2023-10-21 01:59
“地震云”其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是“无中生有”的一个事情。
地震云真的有科学依据吗？
很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批“事后诸葛亮”们，声称各地民众碰巧拍摄到的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”就是能够预测地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所“震坏了”。
我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来“找事情”，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。
地震鱼、生物异常与地震有关？
地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物“一惊一乍”在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
地震真的无法预测？
上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
热心网友
时间：2023-10-21 01:59
“地震云”其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是“无中生有”的一个事情。
地震云真的有科学依据吗？
很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批“事后诸葛亮”们，声称各地民众碰巧拍摄到的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”就是能够预测地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所“震坏了”。
我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来“找事情”，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。
地震鱼、生物异常与地震有关？
地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物“一惊一乍”在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
地震真的无法预测？
上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
地震云是没有科学依据的。
先看一下什么是地震云：
网上有许许多多的“地震云”，就跟上图差不多，这些云看上去就是地震余波的样子。网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
但是实际这些云都只是高积云和层积云而且，并不能预测地震的发生。
单凭这些所谓的天象去判断地震，确实是缺乏科学依据的。
不过，仅仅看一下这个地震云的景象还真是挺壮观的。
那一般的地震都有些什么先兆呢：
水面反常：异常有发浑、冒泡、翻花、升温、变色、变味、突升、突降、泉源突然枯竭或涌出等。
动物的行为反常：伴随地震而产生的物理、化学变化，能使一些动物的某种感觉器官受到刺激而发生异常的反应。
天气反常：地震之前，气象也常常出现反常。主要有震前闷热，人焦灼烦躁，久旱不雨或阴雨绵绵，黄雾四散，日光晦暗，怪风狂起，六月冰雹（飞雪）等等。
地动反常：地震前地面出现的晃动，科学上将他称为前震（foreshock）。
地气反常：地震前来自地下的雾气，又称地气雾或地雾。常在震前几天至几分钟内出现，常伴随怪味，有时伴有声响或带有高温。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
地震云是没有科学依据的。
先看一下什么是地震云：
网上有许许多多的“地震云”，就跟上图差不多，这些云看上去就是地震余波的样子。网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
但是实际这些云都只是高积云和层积云而且，并不能预测地震的发生。
单凭这些所谓的天象去判断地震，确实是缺乏科学依据的。
不过，仅仅看一下这个地震云的景象还真是挺壮观的。
那一般的地震都有些什么先兆呢：
水面反常：异常有发浑、冒泡、翻花、升温、变色、变味、突升、突降、泉源突然枯竭或涌出等。
动物的行为反常：伴随地震而产生的物理、化学变化，能使一些动物的某种感觉器官受到刺激而发生异常的反应。
天气反常：地震之前，气象也常常出现反常。主要有震前闷热，人焦灼烦躁，久旱不雨或阴雨绵绵，黄雾四散，日光晦暗，怪风狂起，六月冰雹（飞雪）等等。
地动反常：地震前地面出现的晃动，科学上将他称为前震（foreshock）。
地气反常：地震前来自地下的雾气，又称地气雾或地雾。常在震前几天至几分钟内出现，常伴随怪味，有时伴有声响或带有高温。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
没有科学依据。所谓的地震云只是一种自然的现象，这种现象不常见，受到其他的条件的制约，所以给人一种要发生地震的感觉。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
地震云是没有科学依据的，甚至不被任何科学分类所认可，准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
“地震云”的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但没有科学依据。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
没有科学依据。所谓的地震云只是一种自然的现象，这种现象不常见，受到其他的条件的制约，所以给人一种要发生地震的感觉。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
地震云是没有科学依据的，甚至不被任何科学分类所认可，准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
“地震云”的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但没有科学依据。
热心网友
时间：2023-10-21 01:59
“地震云”其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是“无中生有”的一个事情。
地震云真的有科学依据吗？
很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批“事后诸葛亮”们，声称各地民众碰巧拍摄到的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”就是能够预测地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所“震坏了”。
我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来“找事情”，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。
地震鱼、生物异常与地震有关？
地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物“一惊一乍”在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
地震真的无法预测？
上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
地震云是没有科学依据的。
先看一下什么是地震云：
网上有许许多多的“地震云”，就跟上图差不多，这些云看上去就是地震余波的样子。网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
但是实际这些云都只是高积云和层积云而且，并不能预测地震的发生。
单凭这些所谓的天象去判断地震，确实是缺乏科学依据的。
不过，仅仅看一下这个地震云的景象还真是挺壮观的。
那一般的地震都有些什么先兆呢：
水面反常：异常有发浑、冒泡、翻花、升温、变色、变味、突升、突降、泉源突然枯竭或涌出等。
动物的行为反常：伴随地震而产生的物理、化学变化，能使一些动物的某种感觉器官受到刺激而发生异常的反应。
天气反常：地震之前，气象也常常出现反常。主要有震前闷热，人焦灼烦躁，久旱不雨或阴雨绵绵，黄雾四散，日光晦暗，怪风狂起，六月冰雹（飞雪）等等。
地动反常：地震前地面出现的晃动，科学上将他称为前震（foreshock）。
地气反常：地震前来自地下的雾气，又称地气雾或地雾。常在震前几天至几分钟内出现，常伴随怪味，有时伴有声响或带有高温。
热心网友
时间：2023-10-21 02:00
没有科学依据。所谓的地震云只是一种自然的现象，这种现象不常见，受到其他的条件的制约，所以给人一种要发生地震的感觉。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
地震云是没有科学依据的，甚至不被任何科学分类所认可，准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
热心网友
时间：2023-10-21 02:01
“地震云”的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但没有科学依据。
