明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
发布网友
发布时间：2022-04-24 01:43
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 18:18
说起这个问题，相信很多人看到的第一眼就有了答案。历史的车轮是不断战斗的，有一句古话叫“逆水行舟，不进则退”，可以很好地概括为什么明清同样受到了日本的*扰，却下场大不相同的问题。
首先说自身原因吧，虽说明朝后来被满清所灭，但明朝的军政方面的确做得要比后来的晚清好。或许因为日本来犯的时机也大不相同，在明朝时期*扰内地的日本还是“倭寇”，讲白了其实也就是海盗、毛贼一类的小混混，而明朝则十分重视这个事情，绝不容许任何外人侵犯我国领土，调用了重要的大将去应付倭寇的*扰，比如说戚继光抗倭，就取得了不错的成绩。
在明朝时期，日本与明朝的人才资源是远不可比的，这些上岸的倭寇顶多算毛贼级别，而明朝则用火炮对毛贼，能打不过吗？但是到了清朝，局势就大不如前了。
晚清统治者不思进取是一点，像慈禧之流这种的就压根不顾时事了，且不说放眼世界，连自己领土内的事情都处理不好。而晚清时候的日本早已发展出了军队、舰队，再看看清朝，“寸板不外流”，闭关锁国做着天朝大梦。面对被军舰炮火打开的国门，也只能望洋兴叹，自己怎么不早点谋求技术发展啊！
但晚清真的只是觉得保有一方领土就足够，殊不知国土以外的各个地区都开始加紧赶上工业*的末班车。另外，明朝时期来犯的倭寇，最大目的除了抢钱之外其实也没别的。所以这些倭寇基本上岸抢一波之后就走，并不存在“侵略国土”的说法，就算那个时候日本想要侵略明朝，也完全没可能，双方实力差距实在是太大了。
再反观晚清，清朝军备落后是让列强侵华成功不可置否的一点，还有就是晚清面对的已经不止是单纯的“倭寇”之辈，日本是随着个大列强一起来犯中华的，单是英国一支队伍，清朝就已经有点应付不来，别说跟在后面拾人牙慧的日本了，加上其他七七八八几个国家的侵扰，本就落后的清朝也不堪重负。
热心网友
时间：2023-10-16 18:19
明朝先败后胜，清朝先胜后败。二种截然相反的结局实在让人一阵唏嘘
明朝时期日本侵略中国有两次。
第一次，明嘉靖年间，元末被打散的农民军、海路的走私犯、日本浪人合称倭寇，戚继光在浙江打败倭寇，结束倭寇侵扰东南沿海的情况
第二次，明万历年间，丰臣秀吉统一日本后，带兵侵略明朝附属国朝鲜，后被明、朝联军击败。
清朝时期日本侵略中国有三次。
第一次，1868年日本明治维新后国力日盛，1874年入侵，杀高山族同胞。清朝出兵，经济激战，双方签订中日《北京专约》，赔偿日本军费50万两白银。
第二次，14-15中日甲午战争，14年丰岛海战爆发，日本蓄谋已久，清朝仓促迎战，北洋水师全军覆没，清朝兵败，15年4月17日签订《马关条约》。
第三次，1900年，参加八国联军侵华战争。日本出动陆军18540人，军舰20艘，陆战队员300人，伤亡600余人。签订《辛丑条约》。
明朝抗倭斗争中，明朝的国力远强于日本，连日本都不敢直接与明朝抗衡。这些倭寇怎么能与大明帝国对抗，失败是必然的。清朝抗击日本侵略时，清朝的国力远不如日本，即使某一场战斗打赢了，互相拼国力时，清朝只有失败的份。况且日本是资本主义国家，对封建时代的清朝，有天然的优势，击败清朝顺理成章
从明、清两个朝被侵略情况来看，侵略结果取决于，日本是否打得过明朝或清朝，败给了明朝，只能灰溜溜的回老窝，战胜了清朝才会耀武扬威。所以，“弱肉强食”才是真理
热心网友
时间：2023-10-16 18:19
清末时期，帝国已受到了北洋军阀的首领袁世凯的*迫逊位，清朝就这样*灭亡了。而清朝在我国的古代历史当中，描述是最大的一个封建统治的王超，总*生了12名第一军，并且清朝延续了将近300年的辉煌历史。
然而，虽然在清朝时期绝大部分的帝军都是精明且善于理政的，如康熙，雍正等非常明理的优秀皇帝。就连道光，咸丰等也都是非常勤政的帝君。可最终清朝竟然比明朝的下场，还要的悲惨呢，这又是为什么呢?其实多数原因都是实行了严重的锁国*。
接下来我就大家介绍一下，它指的是一点不与外界联系的*，与国家接触实行闭关自守，*是非常明确的，注意对外的经济也有非常高的*，在文化交流，科学交流等方面也有诸多的*。
最初实行闭关锁国的*是在明朝时出现的，郑和下西洋时期，海军为了防范倭寇在明朝时期便开始实行海禁，并在北部地区修建起了明长城，达到保卫疆土的效果，明朝时实行了闭关锁国。在一定程度上保护住了国家领土的安全，并且*文化，科学等方面也并没有受到阻止，在某种程度上明朝同国外还是有一定的交流联系了。
而清朝时期却与之有很大的区别。清朝在建立初期，为了防止国民同外国人员勾结，夺取政权便实行了海禁制度，同时在经过了乾隆盛世之后，大清的统领者对自己的实力与*方面产生了非常盲目的自信，并且感觉自己能够达到自给自足的能力，甚至认为国外比不上自己，于是实行了更加严格的锁国*制度。
在中国的许多朝代也都有过锁国*的先例，并且都没有产生非常消极的影响。然而到了清朝却大不相同。中国在历史记录中一直是世界强国，而在清朝初期时，也同样如此，而闭关锁国*的实行在保障*以及防止先进技术流出外露起到了明显的效果，但在当时社会正在经历着一个非常有转折意义的变革，就是工业时代的来历。
清朝的统治一直都都因为太过的自信，过度实行*民众*，使得民间人才稀少。而在实践之后，也发现这个工业变革能够促使社会的发展与进步，而相反的时是西方国家很好地抓住了这个好机会。从上面几个方面，我们就不难发现清朝的灭亡是有原由的，大多来源于统治阶级太过封闭的思想观念，非常严重的影响了社会的进步与发展，就算皇帝非常勤政也不会起很大作用，而清朝的灭亡也注定是咎由自取!
热心网友
时间：2023-10-16 18:20
历史总是在不断进步的，在中国闭关锁国的时候，国外已经上升到另外一个阶段了，下场肯定不一样
热心网友
时间：2023-10-16 18:20
英国一支队伍，清朝就已经有点应付不来，加上其他几个国家的侵扰，本就落后的清朝也不堪重负。
