为什么苏联不学当年中国改革开放？
发布网友
共1个回答
热心网友
说苏联嫌向中国学习是丢人，这种说法显然是不对的。联系到当时中国实行改革开放时，苏联实际的国内环境，或许你能找到答案。
当时苏联正值勃涅日列夫执政的后期，而这位的执政方针有一句话来概括，即：超级大国模式（勃涅日列夫主义）。它一方面从整体上基本继承了斯大林模式，另一方面又使得苏联的领导层自我陶醉其中（换句话说，中国的改革开放那时在苏联人眼里或许是完全错误的）。再加上此前，中、苏的关系正处于“冰河期”。因此，苏联根本就没打算学习中国的（改革）模式。
到了上世纪80年代的初期和中期，随着勃涅日列夫的去世，以及他之后的两位领导人（安德罗波夫、契尔年科）的短命，苏联政局出现动荡，内部矛盾有集中爆发的趋势。在这种情况下，新上台的戈尔巴乔夫才决心进行改革。
但戈氏的改革也不是照搬中国的模式（这并不是嫌丢人那么简单），这就好比小平同志的改革是在走一条“有中国特色的社会主义道路”一样，戈氏也想创造性走一条有“戈氏特色的苏联改革路线”。
这一方面（主要）是由苏联自身的国情（包括当时的苏、中关系）决定的，另一方面则与戈氏本人的性格与作风有关（戈氏的个人思维受西方的影响很大）。于是，在他进行改革时，更多的就是把西方国家的*或做法套用到苏联的头上。比如说设立苏联*，其实这并不是在学习中国，而是（他要）通过此举来达到削弱苏联最高苏维埃权力的目的（以前最高苏维埃是苏联最高的权力机关，也是个“集权”的机关。而戈氏想要达到的效果则是模仿西方，实行“多权分立”，这就必须要他去想方设法的削弱以前“集权”机关的权力）。
当然了，众所周知，西方国家的*制度与苏联是不同的，所以在苏联直接模仿（或套用）西方的*也是行不通的。历史的事实证明，戈氏的这种做法不仅没有医好苏联的痼疾，反倒被某些个别有用心的所谓的“改革派”所利用，最终导致了苏联解体的结局。
