今天的农村如果不推翻工农业剪刀差的压迫的话，有可能正常的发展吗
发布网友
发布时间：2022-04-25 05:53
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-31 18:12
以美国等其他国家来看，农业都是各个国家的补贴对象。
相对来讲，美国的农业科技含量很高，美国农民只占全国人口的1%，也就是1个人养活100个。他们国家对农业有相应补贴。农民种地也买了相应的保险，所以他们不用担心天灾。
在美国，一个小型农场（一般是一对夫妻家庭）纯收入比起一般的白领还要高一些。大型农场那就更可观了。
我认为眼前来讲。中国存在的问题不是眼前剪刀差这么简单。其实各方面存在的问题都很多。中国市场不再是封闭的市场，而是和国际接轨的，放到世界上去。中国农业不行，工业一样也不行。
我认为中国要解决这些问题，先要解决关键性的很大的那些问题，其次再解决这些剪刀差这些问题。那么中国很大的那些关键性问题是哪些呢？
我个人认为，首先是*上的集权垄断性问题。由于*上过于高度集权垄断，导致*效率极其低下，又缺乏相应的监督和权力约束。跟国际对比可以看出，中国公务员、*工作人员占全国人口的比例远高于欧美等国。中国的公务员、*工作人员往往是一张报纸、一杯茶，那就是上班的工作，真正给社会给老百姓解决具体的问题不多。这里还不谈那些*、贪污，用烂用权力或利用权力制定相关规定来得到自己或自己的小团体得到小利而损害广大群体利益的事。
这里我并不是要反对一党执政，我认为理想的*或执政党也是社会全体人们养活的（因为他们的一切费用来源都是纳税人的钱）。既然这样，那么这个*或执政党就必须是一个服务机构，帮助老百姓办事、给老百姓解决问题的，更不是强权管理或欺负老百姓的，制订的一切决策也全是为了帮助老百姓的。*或执政党接受社会、*、各类媒体的监督。*、执政党同样要被权力约束，老百姓要有权废除某个*工作人员、*部门和执政党。这样才能从根本上保证*上社会能向正确健康方向发展。
其次，要加强反腐力度，促进社会有个健康良好的状态。
第三，要合理分配*财政支出，*财政来源是老百姓交纳的税收，所以财政支出必须要向老百姓有个合理的回答。在国外，大多数国家的国民都可以去查各项财政去向，包括很多细节的费用。比如美国，他们的财政支出60%以上用于社会福利，而中国目前还不到30%。高福利、高救济有利于社会的稳定，减轻老百姓的负担。目前中国老百姓最大的几项负担是：住房、医疗、养老、教育、失业。所以*大部分财政支出应该用于这些方面，让老百姓没有这些后顾之忧。
第四，要合理调节税费和*决策，目前中国发展势头是富的越富，穷的越穷，中国的*差殊已超过国际警戒线。这样发展会给社会带来不稳定，目前中国的发展只会使中国变成第2个拉丁美洲而不是美国。
中国的*应当让大多数人成为中产阶层，让少数富豪受到约束，让绝大多数老百姓更有利于发展创业。但目前实际的做法并不是这样。
当上面讲的这些问题解决之后，中国才会步入一个健康稳定的社会。当国富民强，整个社会富裕起来了，工农业问题也就很好解决了。
热心网友
时间：2023-10-31 18:12
我们讨论在好也只是纸上谈兵没用的
热心网友
时间：2023-10-31 18:13
工业现在面对的是全面的竞争格局。国内的和国外的。
如果让工业补贴农业那么必须有人为此支付成本。我国的工业附加值不高，根本无法消化这个成本。
作为工业原料的农产品目前的集约化生产较低，效率也大大低于其他农产品输出大国。
但农业产业化集约化，将使更多的农民失去土地。
大国之痛！
热心网友
时间：2023-10-31 18:13
说难听的的.就是咱们中国人口太多.如果少到2亿.我可以保证.一样能达到1万亿的GDP
热心网友
时间：2023-10-31 18:14
一切皆有可能
不是一直发展得好好的吗？存在就是合理
要公平还是要发展速度？
