近日，2025年泰晤士高等教育世界大学排名正式揭晓。国内94所大学上榜，创造佳绩。
但部分细心的网友也注意到，一些国内重点高校并没有出现在名单中。尤其是10所985高校的缺席让一些人对排行榜的可信度产生质疑。
“高校榜，搞笑榜”貌似已经是网友们对排名相对友好的吐槽了。
指标变动，排名暴跌
大学排名年年发，近年争议特别多。
去年6月底公布的2024 QS世界大学排名，由于引用了新的评价指标，导致榜单相较往年产生巨大变动。一些国家/地区的大学集体排名下跌。
受到影响非常大的韩国大学，43所大学中的31所排名比前一年有所下滑，19所大学的排名下滑了100位以上。为此，韩国52所大学共同发表声明，批评新增的国际研究网络（IRN）、就业率、可持续性等指标有利于英语圈大学，并表示如果QS坚持这样不公平的排名，将不再参与QS评价。
由此也可以看出，指标选取对大学排名影响巨大。
目前国际公认的四大世界大学排名侧重点就有差异——QS世界大学排名更注重考察学校声誉，强调大学软实力；THE泰晤士高等教育世界大学排名赋予教学、科研、论文引用各约30%左右的权重；U.S.News世界大学排名更强调学术研究和文献引用情况；软科ARWU世界大学学术排名看重科研成果等指标。
正是因为任何一个大学排名都很难全面、客观地反映一所大学的综合实力，其评价结果容易引起公众讨论、质疑也就不足为奇了。
媒体曝光花钱“买”排名丑闻
“砸钱”就能让学校位次提升，是另一个让大学排名受到质疑的重要原因。
据科学网报道，2023年5月，西班牙咨询公司SIRIS Academic发布一份报告显示，过去10年里，有几十名来自全球的“高被引”研究人员将自己的第一隶属机构改为沙特阿拉伯的某些大学。
SIRIS的报告中称，这些沙特大学用重金全球招揽顶尖研究人员，而且仅“挂名”即可，并不要求他们做什么实质性的工作，目的是通过这种操作来提升其全球排名。
可能更让大学排名受到诟病的还是近两年曝出的“花钱买榜”之说。
2021年，加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布的一项研究显示，世界大学榜单评级机构从事的商业活动（包括向大学兜售咨询、分析或其他服务）对其公正性造成负面影响。
该报告作者经过对比发现，五年内频繁购买QS收费服务大学，其在QS世界大学整体排名和师生比方面的得分都超过偶尔付费服务的大学。而且为排除高校本身质量改善因素，研究还将QS和THE之间的排名波动以及官方统计数据纳入考量范围。
2024年初，另一个知名大学排名机构的“赚钱套路”又被媒体曝光。据《纽约时报》报道，《美国新闻与世界报道》（U.S. News）通过向大学兜售排名“徽章”来提升其在榜单上的排名。这种做法越来越多遭到大学院校和舆论的批评。
据报道，《美国新闻与世界报道》自2010年开始对外授权其所谓排名“徽章”，包括为研究生及博士课程提供130多个类别的“徽章”，以及为本科课程提供至少85个不同类别的“徽章”。获得“徽章”即得到排名认证。
在入学人数下降和预算缩减的背景下，不少大学为了吸引学生主动向该媒体的排名产业输送资金。包括缅因大学奥古斯塔分校、内布拉斯加大学卡尼分校、亚拉巴马大学等多所学校都曾以各种方式给《美国新闻与世界报道》的高校排名花钱。
缅因大学奥古斯塔分校去年花费15225美元（约合11万人民币）买了“徽章”，以彰显其排名。该校招生推介负责人称，如果不这么做，学校很有可能被那些花钱买到“徽章”的竞争对手甩在身后。
当然即便存在以上事件，也绝不是说大学排名都是花钱买来的。但只要“排名”与“商业利益”之间产生联系，无论金额多少，就很难避免公众对排名可信度提出质疑——“这所大学排名的高低，会不会是因为与排名机构开展了商务合作而受益？”
破除大学排名迷信
尽管大学排名因其自身存在“硬伤”深陷舆论漩涡，但不论参与其中的大学，还是作为看客的公众，还是对大学排名给予足够的重视。
毕竟当人们都希望用一个简单的、看似“客观”的标准来判断到底哪所大学更好时，大学排名仍是一个“高效”的工具。
就像观察者网专栏作家、教育观察员常松所说：“只要考生择校时还看重学校知名度，雇主招聘时还有‘双一流’的分类，政府引进人才时还看世界名校才给相应引进政策，那就不可能真正看淡大学排名。”
但同时他也表示，如果高校一味地冲榜，“唯排名论”，就会迷失在水数量、凑指标的道路上，而忽略了育人本身的重要环节。
在未来，大学排名或仍将是外界评判大学的参考依据。处在争议中的大学排行榜也会继续走下去。但对高校自身建设而言，挣脱排名的束缚，集中精力走好自己的特色发展道路，才可能在不断提升办学实力的同时，真正的增强社会影响力。
主要参考文献：
[1]张昀. 韩国52所重点大学为何集体退出QS世界大学排名？[EB/OL]. [2023-07-06]. 央广网.
[2]王兆昱. 高校砸钱引进顶尖学者：只需挂名，不用做事[EB/OL]. [2023-05-16 ]. 中国科学报.
[3]学校花钱买排名“徽章”？！美媒曝光美国大学“收费”排名乱象[EB/OL]. [ 2024-01-09]. 央视财经.
[4]蔡晓仪 潘俊文 祝越. 人大“退出”国际大学排名背后：评级机构合理性存疑，付费服务影响排名公正性[EB/OL]. [2022-05-11]. 红星新闻.
[5]王恺雯.哥大退出美国“最权威”大学榜，国际大学排名塌了？[EB/OL].观察者网，2022-07-10.